El Tribunal Supremo ha admitido a trámite un recurso de casación (número de recurso: 6430/2024) que puede marcar un antes y un después en materia de derivación de responsabilidad tributaria para los administradores sociales.
El debate nuevamente gira en torno al artículo 42.1.a) de la Ley General Tributaria y plantea una cuestión especialmente relevante: ¿puede la Administración declarar responsable solidario a un administrador únicamente por ostentar el cargo y realizar funciones de gestión, o es imprescindible acreditar una conducta dolosa y una participación activa en la infracción tributaria?
El Tribunal Supremo analizará también si la AEAT está obligada a motivar de forma específica la culpabilidad del administrador y si esa responsabilidad puede sostenerse incluso cuando la conducta del deudor principal no haya sido calificada como dolosa.
Además, el recurso reabre el debate sobre el alcance del artículo 174.5 LGT y el derecho del responsable tributario a impugnar las liquidaciones y sanciones derivadas, aunque ya existan resoluciones firmes respecto del deudor principal.
La relevancia práctica de este asunto es enorme, ya que el Tribunal Supremo reconoce expresamente que la cuestión afecta a un gran número de situaciones, ya que actualmente no existe jurisprudencia específica sobre la necesidad de acreditar dolo en este tipo de derivaciones de responsabilidad, todo ello a pesar de la cantidad de resoluciones dictadas en el último tiempo, por parte del Tribunal Supremo sobre la responsabilidad tributaria de los administradores.
ABR Jurídico
Departamento Tributario